随着人口的增加，人们对大空间个性化和高层建筑的需求越来越高。以往的无梁实心楼盖，混凝土使用量大，造成自重大承重柱须均匀排列，使其结构经济性有很大的局限。为了做到能够保留大开间层净高，采用了无梁楼盖的变形，即空心楼盖和密肋楼盖的应用越来越广泛，其空心楼板的设计，很大程度上节省了工程开支。

密肋楼盖和空心楼盖虽相似但也有不同，密肋楼盖体系和空心楼盖体系的受力情况都是多点以上传力，空心楼盖的传力点更密，当柱网开间的长宽比超过或等于1：1.5时，从大量的实际工程来看，其跨度范围多在6～15米范围。本文将通过设计、施工工艺、后期使用维护及经济效益等方面对比此二种楼盖之特点，以供设计、施工及业主单位在决定结构方案时提供参考。

1、楼盖的应用结构

（1）密肋楼盖是指正交双向密肋楼盖，为普通混凝土结构。适用于中等或较大跨度的公共建筑和人防建筑。当开间为方形时，双向密肋体系的受力最有利的，如果超过了1.5，在设计正交双向密肋的话就没有意义了，此时采用单向密肋、单向板梁更为合理。

（2）空心楼盖的是一种新兴的填充式内模结构，适用范围和密肋楼盖相同，内模填充也多样化，由开始的叠合板到后来的塑料模壳、橡胶气囊到现在的新型金属空心箱，各生产厂家按材质、体形、和内模的成型方法延伸出十余种以上名称芯模产品名称，暂无统一的标准，都是为了能达到空腔。通过“工”字形截面，充分利用钢筋与混凝土两种材料的力学性能。

2、建筑施工要求

（1）密肋楼盖体系在构造要求上，没有过多的要求，对裂缝和挠度控制，采用适合的跨高比、构件配筋特性等条件，即可不作挠度和裂缝宽度验算。相关构造要求遵循《混凝土结构设计规范》gb50010、《建筑抗震设计规范》gb50011即可。

（2）空心楼盖体系在构造要求上，由于其结构的特殊性，构造要求上比较多，在《现浇混凝土空心楼盖技术规程》 (JGJ/T268-2012)第6章中，对现浇混凝土空心楼板其楼板的最小厚度，肋宽尺寸，顶板和底板厚度，实心板带的宽度，柱帽、托板尺寸，抗震时暗梁的尺寸和设置，以及钢筋的各种设置等等提出了明确的要求。

3、施工方法及质量控制比较

（1）密肋楼盖施工在采用grc定型模板时，其模板的支设方式、钢筋铺设、以及混凝土的振捣和养护与普通混凝土施工方法一致，且后期无需拆模，没有太多的施工工序要求。且在施工质量上由于是采用明模明梁施工，易于控制。

（2）空心楼盖的施工方法基本同普通混凝土的施工方法，但由于其楼盖的特殊性，内模的选择对施工的影响较大，需要箱体对浮力的计算准确，浇筑砼前应考虑浇筑顺序，以便于搭接。泵管或其它施工工具不可直接放置在内模上，可以垫脚手板或在内模间缝隙处安放支撑。禁止将施工机具直接压放在内模上，施工人员要注意保护内模，避免直接踩踏。砼下料时不宜太猛，也不可太多，当空心板厚超过250mm时，应分两层浇筑，但间隔时间不得超过砼初凝时间。混凝土的浇筑，应沿平行内模方向进行，不可沿垂直内模方向作多点围合式浇筑。浇注混凝土时，应安排适量的木工与钢筋工，随浇筑作业及时调整内模与钢筋。浇筑空心楼盖的混凝土时，暗梁处可用普通震捣棒震捣，其余宜采用小振动棒(直径30毫米)，而后用平板式震动器振捣。先将插入式震动器在管间缝隙中振捣，不得直接接触压内模进行振捣，管间砼密实后使用平板式震动器随振随找平，随捣随抹。

3.经济效益比较

二种楼盖体系与无梁楼盖体系和梁板体系相比，均具有良好的经济性，可较大的降低钢筋及混凝土用量，在降低层高后，综合考虑回填土方、抗浮措施、围护结构及柱减少量、施工费用的减少及模板的费用后，其综合经济效益明显。

二种体系之间的比较，从实际工程运用来看，地上小荷载工程空心楼盖体系结构经济性略好，但应注意内模费用，考虑综合经济效益比较。地下和较大荷载工程中，二种楼盖体系结构经济性基本相同，在结构选项时应注意工程特点，考虑综合经济效益。

4、总结

结合上述分析和比对，二种楼盖体系的综合对比如下表

从表中可以看出，在比较规则柱网尺寸和常用跨度范围内的地下和较大荷载工程中，密肋楼盖体系较空心楼盖体系更适宜，而在较小荷载地上工程中，空心楼盖体系更适宜。